Seguinte

Outra ocorrência envolvendo morte de vítima é registrada no Rio de Janeiro, inevitavelmente a repercussão midiática é cercada de fanfarronice e amadorismo. Como não creio na possibilidade do cidadão comum se colocar na condição daqueles policiais por pleno desconhecimento, conclamo os combatentes a avaliar doutrinariamente o que ocorreu. Há uma perseguição, próximo a ser alcançado ocupante do veículo em fuga efetua disparos, atentando injustamente contra a vida dos policiais, do que se infere a ação amparada pela legítima defesa, reagindo proporcionalmente ao risco. Há de se considerar a possibilidade de haver reféns, seja no espaço dos passageiros ou na mala do veículo. E então, o que fazer: esperar que os integrantes da guarnição sejam alvejados por mais tiros, reagir no cumprimento do dever mesmo com o risco da própria vida, ou parar a viatura e deixar o criminoso escapar fazendo o que bem entender dali em diante? O comando da PMERJ e o secretário de segurança pública do estado foram sábios em reconhecer a legitimidade da ação; a quem vive alheio ao serviço só criticando a atuação dos outros resta o inevitável desprezo às colocações espalhafatosas e ignaras.

No Jornal Hoje, em entrevista ao vivo, o apresentador Evaristo tentou de todas as maneiras pressionar o tenente-coronel sendo visivelmente deselegante, envolvido por uma aura amadora de emoção por se tratar de Luiz Carlos Soares da Costa, um homem que trabalhava no jornal O Globo.

Houve crítica ao tratamento dado aos corpos logo após os disparos, em breve análise legal perguntaria se é exigível do homem médio ter todo zelo e compaixão com quem acaba de atentar contra sua vida a tiros. Penso ser mero exaurimento da ação, porém é oportuna a revisão dos atos nesta modalidade de ocorrência evitando possíveis falhas. Era previsível que um dos ocupantes fosse vítima? Eis o complexo xis da questão.